就在ipad維權律師費之爭沸沸揚揚之際，唯冠和蘋(píng)果的這場(chǎng)廣受矚目的商標案再曝內幕。

在談判中作為唯冠大債權方代表的和君創(chuàng )業(yè)總裁李肅向記者表示，律師費之爭既不是律師與楊榮山之爭，更不是律師與法院之爭，其矛盾產(chǎn)生根源是蘋(píng)果公司一個(gè)重大違法行為：蘋(píng)果公司明知深圳唯冠受到債權銀行監管限制，明知四人談判代表被楊榮山、債權銀行和法院執行局合法授權，更明知ipad商標已被民生銀行查封，卻在談判中排斥并欺瞞所有合法權利主體，剝奪了各方的參與權和知情權。

李肅還向本報記者透露，作為ipad商標的第一查封人，民生銀行已就強行解封ipad商標向鹽田法院提出異議。

查封落空

ipad商標已轉至蘋(píng)果名下

就在7月初，蘋(píng)果與深圳唯冠之間爭奪了兩年之久的iPad在華商標歸屬權終于落定，蘋(píng)果以支付6000萬(wàn)美元的代價(jià)與深圳唯冠達成和解。但是為深圳唯冠代理該案件的國浩律師事務(wù)所稱(chēng)，唯冠拒絕支付和解金額4%的律師費。

為追討律師費，國浩律師事務(wù)所已經(jīng)向法院正式提起訴訟，要求深圳唯冠按照代理合同的約定支付240萬(wàn)美元的律師費用。

據了解，除了國浩律師事務(wù)所外，廣和律師事務(wù)所也與深圳唯冠簽訂了類(lèi)似的風(fēng)險代理委托合同，按照合同約定，深圳唯冠還需向廣和律師事務(wù)所支付480萬(wàn)美元的律師費。而在整個(gè)商標爭奪糾紛中充當深圳唯冠對外傳聲筒的和君創(chuàng )業(yè)咨詢(xún)公司也宣稱(chēng)，深圳唯冠需要向其支付千萬(wàn)人民幣級別的顧問(wèn)費用。

對于拖欠律師費，深圳唯冠董事長(cháng)楊榮山解釋稱(chēng)，蘋(píng)果6000萬(wàn)美元的和解費用并未在唯冠賬戶(hù)中，而是由法院暫為保管，應優(yōu)先統一分配給唯冠的債權人，國浩方討要律師費應向法院申請，而不是直接向唯冠討要，更不應起訴唯冠。唯冠代理律師謝湘輝告訴記者，對唯冠提起起訴，就是他們在與法院交涉中法院方的一個(gè)態(tài)度。

另?yè)�謝湘輝稱(chēng)，國浩律師事務(wù)所、和君創(chuàng )業(yè)等律師、顧問(wèn)團體已于7月24日向深圳鹽田區人民法院提交了《財產(chǎn)保全申請書(shū)》，請求法院暫時(shí)查封iPad在華商標，并已提出足額財產(chǎn)擔保。